Garbo Casino var ett svenskt spelvarumärke som lades ner 2018, alltså innan den svenska spellagen trädde i kraft. Varumärket riktade sig mot en kvinnlig målgrupp, hade ett medvetet litet spelutbud och försvann i den konsolidering som föregick omregleringen. Genomgången nedan reder ut vad som faktiskt hände och rättar två uppgifter som återkommer i äldre texter om saken.

Utgå från att varumärket lades ner före omregleringen

Tidpunkten är det som förklarar allt annat. Nedläggningen skedde under den period då den svenska marknaden ännu inte hade något licenssystem, och när systemet väl infördes den 1 januari 2019 fanns varumärket inte längre kvar att licensiera.

Konsolideringen var inte unik för det här varumärket. Ett stort antal mindre spelvarumärken avvecklades eller slogs samman under åren närmast före omregleringen, eftersom kostnaden för licens, teknik och regelefterlevnad blev svår att bära för sajter med begränsat utbud. Hur de kvarvarande varumärkena fördelar sig i dag framgår av listan hos casinoexpo.

Rätta uppgiften om licens och skattefrihet

Den vanligaste felaktigheten i äldre texter är att varumärket hade en licens som gjorde vinsterna skattefria. Formuleringen blandar ihop två system. Vid den tiden fanns ingen svensk spellicens att ha, och skattefriheten följde av att spelet anordnades inom EES, inte av något svenskt tillstånd. Efter den 1 januari 2019 gäller motsatt ordning, då skattefriheten förutsätter att spelet inte kräver svensk licens, vilket det gör så snart bolaget riktar sig mot svenska spelare.

Den andra felaktigheten gäller ägarbilden. William Hill räknas ibland upp som ett av MRG:s varumärken vid sidan av Mr Green, Bertil och MamaMia. Så var det inte. William Hill förvärvade koncernen, och de övriga namnen var varumärken inom den.

Skilj den här sajten från det tidigare varumärket

Vad utbudet bestod av

Spelutbudet var medvetet begränsat och byggde nästan helt på titlar från Net Entertainment, kompletterat med enstaka spel från NextGen Gaming. Där fanns videoslots som Blood Suckers, Gonzo’s Quest och Starburst, de tre progressiva jackpotspelen Mega Fortune, Hall of Gods och Arabian Nights samt ett par varianter av roulette och blackjack. Navigeringen byggde på stora bildkort i stället för en traditionell spellista, vilket var ovanligt för tiden.

Det smala utbudet var en uttalad hållning snarare än en brist, men det var också en av anledningarna till att varumärket blev svårt att försvara när konkurrenterna gick mot flera tusen titlar. Ett utbud på ett trettiotal spel motsvarar i dag mindre än en procent av vad ett större svensklicensierat bolag erbjuder.

Jämför förutsättningarna då och nu

Tabellen förklarar varför en äldre beskrivning av ett nedlagt varumärke inte går att läsa rakt av. Erbjudanden av typen dubblad insättning och utlottningar av designväskor hörde till en marknad med andra regler, och de skulle i dag strida mot både bonusbegränsningen och kravet på måttfullhet. Historiken är därför intressant som tidsdokument, medan den som söker ett aktuellt alternativ i stället bör utgå från licensregistret.